澄清后的研究意图与任务交接说明
我更关注睡眠时长、睡眠质量和作息规律中,哪一项与成绩的关联更强。下一步进入科研证据检验。
第七节 · 开工前先澄清
上一节比较了三个研究方向,也说明只说“继续研究”为什么容易返工。真正开始下一步之前,还有几件事没有说清:研究者更关心哪个方向,“更重要”具体指什么,这次工作又准备做到哪里。
Brainstorming
这类问题可以先用 Superpowers 的 Brainstorming(头脑风暴)来梳理。Superpowers 原本面向编程智能体的软件开发工作,Brainstorming 会先了解已有材料,再一次只问一个问题,把容易被忽略的选择逐步问出来。[2]
ONE QUESTION AT A TIME
研究者先提出:
睡眠质量和作息规律是否比睡眠时长更重要?
“更重要”可能是与成绩的关联更强,也可能是更适合作为干预目标。智能体没有替研究者选择,而是追问这里具体指哪一种。研究者回答:“与成绩的关联更强。”
方向明确了一些,比较方式仍有区别。智能体继续询问:是分别比较三项睡眠指标与成绩的关联,还是控制睡眠时长后,重点考察睡眠质量和作息规律?研究者选择:“三项睡眠指标分别与成绩的关联谁更强。”
STOP POINT
最后还要确定这次工作做到哪里。研究者给出的回答是:
下一步进入科研证据检验,暂不定义测量指标,也不分析数据。
HANDOFF BRIEF
几轮提问后,原先模糊的想法变成了一段《澄清后的研究意图与任务交接说明》:
澄清后的研究意图与任务交接说明
我更关注睡眠时长、睡眠质量和作息规律中,哪一项与成绩的关联更强。下一步进入科研证据检验。
这段话只说明了研究者想比较什么,以及下一步准备做到哪里。三项指标怎样测量、现有文献能否支持这种比较,还没有答案。
METHOD BOUNDARY
除 Brainstorming 外,Superpowers 还包含计划、执行、评审、核验,以及测试驱动开发、系统排错等开发功能;感兴趣的读者可以自行了解,本课不再展开。[2]
Brainstorming:了解已有材料,一次只问一个问题,把选择问清楚。
计划、执行、评审、核验、测试驱动开发和系统排错等开发功能。